Mal intencionados ou incompetentes?

Não tenho nada a favor do Atlético-PR. Porém este fator relevante não me impede de comentar o que vi nesta última rodada pelo campeonato brasileiro. O que o árbitro Guilherme Cereta de Lima fez é espantoso, revoltante e assustador. É muito díficil de acreditar que erros tão grotescos tenham sido feitos em uma única partida. No lance do primeiro pênalti, o jogador gremista Marcel ao escutar o apito do juíz esboçou uma reclamação (provavelmente por achar que teria marcado a falta que ele mesmo fez)....mas não...até o atacante ficou surpreso e comemorou a penalidade marcada. Depois veio o lance da expulsão (também duvidosa) e o terceiro pênalti também inexistente, onde Perea se jogou. Se meu time ganhasse desta maneira, não me sentiria confortável.
Isto sem comentar no fraco Tardelli (ou retardelli), que já operou o Paraná e o Coritiba. O Coxa ainda sofreu com a fraquíssima atuação do trio no jogo contra o Cruzeiro, onde um pênalti não marcado e um gol anulado tiraram a vitória coxa-branca.
Há tempos que a arbitragem brasileira me preocupa. Fico num dilema: Ou alguns árbitros são mal intencionados ou são incompetentes. Prefiro acreditar na segunda opção. E para nós, torcedores, só nos resta sentirmos impotentes perante a situação, revoltados e em alguns casos, desabafar num blog...
Existe um debate entre dirigentes, membros da crônica esportiva e torcedores há algum tempo sobre a possibilidade da arbitragem usar câmeras como auxilio em lances duvidosos nas partidas, igualzinho como usam nos Estados Unidos em jogos da Super Ball. Lá, o juíz consulta uma tela onde mostra a jogada duvidosa por vários ângulos. Após esta análise, vem o vereticto. Com uma margem de erro bem menor. Sou completamente a favor. Mesmo que isso aumente o tempo dos jogos, tire um pouco a emoção e etc... Mas com certeza, é muito melhor do que ver o seu time sendo roubado e vítima de erros estranhos.
Vamos continuar de olho.